В начальной стадии строительства, когда появилось сомнение в достаточной несущей способности погруженных свай, были допол­нительно запроектированы армированные пояса по продольным и поперечным степам в уровне перекрытия над подвалом, а также в уровне перекрытий 2-, 4-, 6-, 8- и 10-го этажей. В местах дверных проемов поперечных стен арматурные пояса прерывались. Подстилаемым слоем служит мощная толща песков разной крупности. Мощность торфа и сапропеля непостоянна и ко-леблется в пределах 1,5—5 м. Судя по исполнительным материалам, под нижними концами некоторых свай остался слой сапропеля мощностью 4 м. В последней стадии окончания строительства начались наблюде-ния за осадками. По данным этих наблюдений за пять месяцев осад, ки достигли на участке, где под нижними концами свай осталась наи­большая толща сапропеля, 57—63 мм. Ежемесячное нарастание оса­док составляло 4—7 мм, а на смежных участках, где толща сапропе­ля существенно уменьшалась, а местами исчезала, максимальные осад­ки за тот же период достигли 10—22 мм. Ежемесячное нарастание осадок составляло 1—2 мм. Дальнейшими наблюдениями стабилиза­ция осадок не отмечалась. В связи с наличием недопустимых интенсивных осадок рекомен­довано было усилить фундаменты путем погружения с наружных сторон у продольных осей дополнительных стальных трубчатых свай, прорезающих всю толщу до песков. Сваи располагаются попарно у каждой поперечной оси, поверх их голов укладываются стальные балки, пропущенные под существующими ростверками через все зда­ние в поперечном направлении. Предполагается дополнительной кон­струкцией воспринять расчетную нагрузку от здания с коэффициен­том 0,6, который принят с учетом того, что общие расчетные нагруз­ки в проекте, как правило, завышены и небольшую часть нагрузок воспримут существующие сваи. Анализ причины появления деформации показал следующее. Первое и главное упущение заключалось в том, что проектирование и строительство свайного фундамента велись без учета грунтовых ус­ловии, так как повторные изыскания проводились после устройства нулевого цикла. Дополнительные сваи погружались на ту же глуби­ну, что и основные, следовательно, под нижними концами дополни­тельных свай также осталась толща сапропеля. Динамические и ста­тические испытания производились на участках, где, по-видимому, под сваями сапропеля не было, поэтому их результаты не представ­ляли практического интереса.